我始终觉得，如果真的有突然到来的世界末日，人类社会作出什么反应都是正常的。有人从量子的角度分析人类的大脑，我还是倾向于认同的。也许，人的情感就是最随机的，最不可通过上帝手中的骰子来决定的吧。
如果上面的播放链接失效，请使用下方播放器播放（目前测试似乎使用vpn上面的网易云外链不能播放）：
最近看了几部电影，做个简单的影评吧。其实也不能说是影评，更多地是呈现自己的一些观点和想法，或许你甚至无法找到我对某部电影的直接评价。但是可能会无意间剧透，如果介意的话请先不要阅读。
之前听说一个观点，电影要想卖座，还得有点爱情的成分在，无论是普通的恋爱还是一夜的激情。以至于后来有人这样评价《肖申克的救赎》：靠两个男人撑起来的影片。爱情就像是永恒的话题，各种艺术作品里最常见的就是爱情，而且谁都可以谈爱情，小学生、刚进入青春期懵懂的初中生、像我一般的大学生、新婚燕尔的年轻人、现实的中年人，或者垂垂暮矣的老人，每个阶段都有自己的体验和看法，都可以放开谈而不至于被过多嘲讽。再者，无论是在高中还是大学，宿舍必不可少的话题就是恋爱和恋爱观。如此看来，谈爱情似乎于我而言是一个稳妥的选择。
最近看了三部与爱情有关的影片，《怦然心动》《你的名字。》和《天气之子》。后两部类型和题材相近，而且都由新海诚导演。之前没怎么看过日漫，应该就看过《烟花》吧，而且是因为这次我嵌入的这首歌《打上花火》而去看的。这次连看两部确实有一种耳目一新的感觉。既然不是这个圈子里的人，那就纯作为路人来评价了。
三部电影都讲述了所谓“早恋”的故事。当然身边大多数人都不怎么在意“早恋”这种说法。puppy love，给人的更多是可爱单纯的感觉。《怦然心动》讲的故事很简单，男孩和女孩，一棵树，一筐鸡蛋，一次拍卖，一些单纯的小故事。当然是有起伏的，直到最后男孩和女孩才互相确认，共同种下了那棵树苗。但是整体而言，平淡又美丽。而到后面两部电影，我从豆瓣上看到一个概念，叫“世界系”，“‘世界系’作品的特征在于，男女主角之间的‘小小恋爱’被直接和‘世界的存亡’这种大问题联系在一起，跳过社会关系的种种中介。”陨石坠落、连绵大雨，两个人在一起，却被无限缩小，置身广大的毁灭性的天地之间。
我试着去想，这样安排有什么道理呢？刚进入青春期的男孩和女孩简单可爱的恋爱，或者是与世界相连的同时与你相恋，影片是想告诉我们什么样的恋爱是好的吗？影片看完，感动到热泪盈眶，颇有种王小波的“爱你就像爱生命”一样的感觉，但是似乎很荒诞。为什么我因为那一筐鸡蛋就决定不再爱你，却因为你挖坑种树又爱上了你呢？为什么我为了爱你，要拯救这个小镇呢？为什么我为了爱你，连城市的死活都抛在脑后呢？这样做有什么意义吗？
思来想去，还是觉得，意义就在于“爱情”。它本来就是一件美好的事物，无论在什么样的世界观，什么样的设定下去看待爱情，它始终是美好的。这样就够了。我记得当初看完《长津湖》的时候，我明白了，一部电影的优劣不能只从故事的意义出发来评价，震撼人心的特效、对战争场面的展现也是电影重要的艺术特征。而现在我逐渐觉得，像这样讲述爱情的故事，看到其中的美好便足矣。实在要讲道理也可以讲出来，但是我还是觉得美好的爱情就是电影最大的道理。
我看完电影总是想去翻看影评。《天气之子》豆瓣评分7.1，中上，并不抢眼。豆瓣影评很多在分析其中的世界观、政治观。导演在传递政治观吗？或许，但是我并不想关注这些方面，它讲述爱情，我就从爱情的角度来解读。我不要联系二战，联系战后日本的重建。我看到的是，男孩不想让女孩成为“人柱”而消失。在暴雨、改变天气这样疯狂的设定下，两个人的举动再疯狂似乎也是合理的。
其实在写这篇影评的时候，我总是想到之前写过的一篇随笔。如果别人认真地问我谈过多少恋爱，我会回答“半次”。那篇随笔就是谈这“半次”恋爱。我记得有一次我过生日的时候，女生对我说，她每次想到我，就会用彩色的纸写一些想对我说的话，渐渐地攒足了一盒。很简单，甚至有人可能觉得很俗套，但终究也很动人。
总会有人问，结局怎样？结局不重要，就像电影的意义一样。非要说意义，“美好的爱情”就是最大的意义。可能人生不同阶段“美好”的呈现方式不一样，有人觉得幼稚，有人觉得物质，有人觉得暧昧，但都无关紧要。
似乎有点“为爱抛弃一切”的味道了？这不是我想说的。盲目的爱，总会受伤。应该有也必须有现实的考量和具体的判断。“因为爱”和“为了爱”还是不一样的。
其实，放在更大的角度下去考量，爱情如此，友情、亲情亦如此。一切人类的感情都有些不讲道理、不谈意义的成分在。只不过，爱情终究是其中比较特殊的一种情感，它用最极致的方式调动人的整个身心。我始终觉得，如果真的有突然到来的世界末日，人类社会作出什么反应都是正常的。有人从量子的角度分析人类的大脑，我还是倾向于认同的。也许，人的情感就是最随机的，最不可通过上帝手中的骰子来决定的吧。